Commenti a: Il primo sciopero rumoroso dei blogger

Di: Max64

Max64 — Wed, 15 Jul 2009 10:26:00 +0000

Gurzo, scusa ma non resisto, che palle le k!

Di: Diritto alla rete (primo sciopero dei blogger) « Zeirus’s Blog

Diritto alla rete (primo sciopero dei blogger) « Zeirus’s Blog — Tue, 14 Jul 2009 15:05:17 +0000

[...] Appunti digitali scrive: <<… Come abbiamo descritto anche nel post “Rete più sicura o meno libera?“ il timore e la convinzione di chi sostiene la protesta è che dietro questo obbligo di rettifica entro 48 si nasconda in realtà il desiderio di imporre un bavaglio ad uno strumento di diffusione del libero pensiero com’è la Rete…>> [...]

Di: Gurzo2007

Gurzo2007 — Tue, 14 Jul 2009 13:23:52 +0000

@Wolf01

è per questo motivo ke la legge fa pena…e non si adatta al web…

altro esempio http://www.byoblu.com/post/2009/07/08/Il-primo-caso-di-diffida-e-diritto-di-rettifica.aspx

un conto è punire ki diffama, cosa già esistente…
un conto è divulgare una legge del menga

Di: Wolf01

Wolf01 — Tue, 14 Jul 2009 10:46:43 +0000

@Roberto
Sono completamente d’accordo, solo che dopo rischia di diventare più una questione personale e scattano i flame.
In genere è preferibile che il messaggio diffamatorio venga cancellato (magari anche dallo stesso autore del messaggio dopo un avviso da parte di un moderatore, non necessariamente dal blogger stesso) piuttosto che lasciarlo comunque lì senza contare il fatto che la risposta di “rettifica” potrebbe finire in una pagina diversa (eh mica tutti i blog/forum sono come qui su AD che mostrano tutti i messaggi, solitamente sono divisi a pagine con 10-15 messaggi per pagina) e quindi cadrebbe il discorso della stessa visibilità del messaggio calunnioso

Di: Gurzo2007

Gurzo2007 — Tue, 14 Jul 2009 10:18:38 +0000

@Roberto

praticamente robbe ke esistono già…ke senso ha fare una legge apposita?

anke prima se un blogger diffamava…poteva benissimo essere querelato…

non vedo l’urgenza di questa legge a scapito di problemi ben più gravi

per il fatto dei commenti…altra baggianata…e ci voleva una leggere per fare la rettifica a mezzo commenti? cosa ke già è possibile fare?

ma poi se io scrivo un commento diffamatorio, ki lo stabilisce ke sia tale? la parte offesa non dovrebbe sempre rivolgersi a un giudice dopo aver esporto querela?

e poi come lo si rintraccia il commentatore? e se il diffamato non può replicare perkè sprovvisto di mezzi? lo dovrebbe fare il blogger sotto segnalazione del diffamato, ke cmq per intimare ciò deve dimostrare ke quello ke ha trovato sia diffamatorio…e ki lo stabilisce? il presunto diffamato?

si dice ke vanno tolte legge inutili e se ne creano di nuove? se un blogger a mio pare mi diffama lo querelo e sarà il giudice a valutare se ci sia stata diffamazione o meno…come è smepre stato…e cio vale per tutti

Di: Google prende posizione sulla “legge bavaglio” - Appunti Digitali

Google prende posizione sulla “legge bavaglio” - Appunti Digitali — Tue, 14 Jul 2009 07:40:07 +0000

[...] circa la cd. “legge bavaglio” di cui abbiamo parlato in varie occasioni, ultima questo post di [...]

Di: Il Primo Sciopero dei Blogger Oggi | Il blocco-note di Markingegno

Il Primo Sciopero dei Blogger Oggi | Il blocco-note di Markingegno — Tue, 14 Jul 2009 05:45:53 +0000

[...] mio pensiero l’ho espresso su Appunti Digitali e su FriendFeed, da cui riporto un mio intervento un po’ provocatorio, che però è stato [...]

Di: samuele

samuele — Mon, 13 Jul 2009 18:31:19 +0000

@giulio

bel democratico eh…

Di: Giulio

Giulio — Mon, 13 Jul 2009 18:22:19 +0000

I siti di social network li farei chiudere a prescindere, soprattutto Facebook che è al limite del legale.

Di: Roberto

Roberto — Mon, 13 Jul 2009 18:04:25 +0000

La diffamazione sta nell’atto compiuto dal diffamante, che domande… non è che se uno può ribattere alla diffamazione allora il reato non esiste più, la replica è una cosa, poi se tu ti senti diffamato puoi ottenere comunque i dati di chi ti ha diffamato e denunciarlo. Sono due cose distinte.

La legge esisteva già, ma non contemplava i siti non registrati come testate giornalistiche, infatti non c’è una nuova legge ma una modifica di poche righe alla precedente.

La realtà dei fatti è questa: se il blogger diffama è giustissimo che lo si possa obbligare a rettificare, vorrei vedere se ti diffamassero qui su Appunti digitali cosa diresti… se la diffamazione avviene da parte di un commentatore, fino a quando i commenti sono aperti (anche con registrazione al sito, ma aperti) il diffamato potrà replicare provvedendo esso stesso alla rettifica… la rettifica, secondo la legge, è un testo con la stessa visibilità e stesse caratteristiche del testo per il quale si chiede la rettifica, se non mi credi leggiti la legge (e scusa il gioco di parole)

http://www.interlex.it/testi/l48_47.htm

e le modifiche

http://www.marcocastoro.it/?p=1941 (verso la fine, cerca (Modifiche alla legge 8 febbraio 1984, n. 47) anche se c’è il refuso 1984)

In particolare “Per i siti informatici, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono”

Ora dimmi, se tu mi diffami qui con un commento e io ti rispondo… la rettifica non viene pubblicata entro 48 ore? Sì, Ha le stesse carattristiche grafiche? Sì, Ha la stessa metodologia di accesso al sito? Sì, Ha la stessa visibilità? Sì… e allora? Dov’è tutto sto problema dei blog?

Se invece è il blogger a diffamare, è giusto che rettifichi e se non lo fa… peggio per lui, la prossima volta impara. Sarà comunque un giudice a decidere.
Se non lo fai “l’autore della richiesta di rettifica [...] può chiedere al pretore [giudice, NDR], ai sensi dell’articolo 700 del codice di procedura civile, che sia ordinata la pubblicazione.”

Se il giudice dice che devi pubblicare la rettifica e non lo fai, solo allora “La mancata o incompleta ottemperanza all’obbligo di cui al presente articolo è punita con la sanzione amministrativa da lire 15.000.000 a lire 25.000.000.”

Più chiaro di così… certo che i blogger sono scontenti, prima potevano fare quello che volevano senza grossi rischi… ora sono accomunati alla stampa tradizionale, com’è giusto che sia: vuoi fare informazione? ti prendi diritti e doveri… e lo dico da blogger eh…