Comunque non scocci: se hai da fare delle domande, fai pure. ;)

Nel post 76 hai scritto:

Non sei libero di modificare alcunché? Non è affatto vero: sei liberissimo. Quello che ti manca è la conoscenza (sul come fare).

cosa intendevi dire, che in Windows è possibile sostituire qualunque comente con uno proprio, anche, ad esempio lo schedulatore dei processi?

In realtà è un esperimento che mi è servito per implementare e toccare con mano i risultati delle mie idee. Si tratta, a tutti gli effetti, di un proof-of-concept della mia idea di wordcode e di virtual machine ibrida (supporta sia il vecchio concetto di macchina stack-based, che quello di macchina register-based).

Non ho intenzione, insomma, di continuare a svilupparlo. Ho già annunciato alla comunità che sviluppa Python che la prossima 1.1 sarà l’ultima versione (nella quale implemento altre idee che mi sono venute in quest’anno), e ho offerto la mia piena disponibilità a convogliare nel ramo principale tutto il mio lavoro, comprese altre innovazioni che ho già in mente.

In particolare, finito wpython 1.1, dovrei lavorare a un branch di Python 3.2, per testare mano a mano tutte le innovazioni.

Per quanto riguarda le versioni “express”, la mia opinione è che Microsoft le abbia rilasciate per fare uno sgambetto a tutti gli sviluppatori di IDE, ma in particolare a Borland (che, a mio avviso, rimane ancora impareggiata a livello di ambienti di sviluppo).

All’epoca non c’erano assolutamente prodotti open di qualità comparabile, e ancora oggi non raggiungono gli standard di VS Express, che trovo veramente comodo e ben fatto.

Per rispondere alla tua ultima domanda, nessuno chiede questo. Anzi, non s’è nemmeno mai paventata una cosa del genere, nella maniera più assoluta.

Si tratta, e lo rimarco ancora una volta, di mere questioni di ottimizzazione delle risorse e… di buon senso. Tutto qui.

E sulla qualità del modello open source… tutte le opinioni sono buone… ma insomma uso un PC con Linux, per sviluppare un apparato che usa Linux e sono + che soddisfatto.

KDE4 non è aqua? verissimo… ma non è neanche Vista, e migliora a passo sostenuto;

Qualcuno di voi ha mai usato Amarok2? trovatemi un player audio migliore.

VLC? Vi pare un player video da sottovalutare?

E a proposito… senza il movimento open sarebbero mai usciti i “visual express”? Qualche anno fa non era mica così banale avere gli strumenti per programmare ad esempio.

E non dimenticatevi, il software permea sempre di + la vita di tutti: siete davvero convinti che sia un bene che solo poche persone possano sapere cosa faccia davvero?

Per quanto riguarda i tool che citi, sono nati principalmente per migliorare il versioning e lo sviluppo in team.
Le pecuriarità di tagging/branching sono indubbiamente utili per eseguire fork, ma… anche e soprattutto per i branch (che, appunto, NON sono fork).

Quello che voi vedete (MacOSX, Gnu/Linux + D.E., Windows) è solo un miserrima parte del tutto.

Con questa premessa è fondamentale ed indispensabile “forkare” il codice (proprio, altrui, libero o licenziato). E guarda caso, le recenti tecnologie per la revisione e manutenzione del codice (Hg, GIT) si *basano* sulla estrema facilità con cui è possibile deviare dal ramo principale di sviluppo.

‘Serata.

questo, ironicamente, migliora la coerenza “interfaccia grafica closed su kernel closed”

“grazie” a Jobs