<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Microsoft rende Firefox meno sicuro?</title>
	<atom:link href="http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/</link>
	<description>Il blog italiano sulla tecnologia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2010 11:48:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: fabbio</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-25222</link>
		<dc:creator>fabbio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 06:53:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-25222</guid>
		<description>Che vergognosi i primi commenti a questo articolo, gente che senza informarsi e riflettere non perde occasione per attaccare microsoft anche quando non ha fatto nulla.

Basta un piccolo rumors infondato come questo (ah, complimenti all&#039;autore...) perche si scaglino contro senza prima verificare che fosse vero almeno e come sempre tirando in ballo Linux che non centra nulla.

Purtroppo questi sono gli utenti di Linux oggi... Linux non e&#039; piu il sistema degli hacker come una volta, oggi e&#039; il sistema dei fanboy e dei bimbominkia.
E questa cosa non sono solo io a dirla ma sono gli stessi utenti &quot;seri&quot; di Linux: 
&lt;a href=&quot;http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1344875&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La vergogna di usare Linux&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Che vergognosi i primi commenti a questo articolo, gente che senza informarsi e riflettere non perde occasione per attaccare microsoft anche quando non ha fatto nulla.</p>
<p>Basta un piccolo rumors infondato come questo (ah, complimenti all&#8217;autore&#8230;) perche si scaglino contro senza prima verificare che fosse vero almeno e come sempre tirando in ballo Linux che non centra nulla.</p>
<p>Purtroppo questi sono gli utenti di Linux oggi&#8230; Linux non e&#8217; piu il sistema degli hacker come una volta, oggi e&#8217; il sistema dei fanboy e dei bimbominkia.<br />
E questa cosa non sono solo io a dirla ma sono gli stessi utenti &#8220;seri&#8221; di Linux:<br />
<a href="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1344875" rel="nofollow">La vergogna di usare Linux</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fask</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-20039</link>
		<dc:creator>fask</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 15:35:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-20039</guid>
		<description>dell&#039;estensione .....scusate....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dell&#8217;estensione &#8230;..scusate&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fask</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-20035</link>
		<dc:creator>fask</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 15:30:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-20035</guid>
		<description>effettivamente alcuni mesi fa me ne sono accorto anch&#039;io di questa installazione senza consenso del plugins Net.framework....ma sono riuscito a trovare una soluzione per disinstallarlo....non fa altro che fungere da assistente, il che serve poco nel caso qualc&#039;uno volesse conoscere la procedura per la disinstallazione ho postato un topic che potrà tornarvi utile, al seguente link:
http://www.youandus.it/phpBB3/viewtopic.php?f=10&amp;t=10400</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>effettivamente alcuni mesi fa me ne sono accorto anch&#8217;io di questa installazione senza consenso del plugins Net.framework&#8230;.ma sono riuscito a trovare una soluzione per disinstallarlo&#8230;.non fa altro che fungere da assistente, il che serve poco nel caso qualc&#8217;uno volesse conoscere la procedura per la disinstallazione ho postato un topic che potrà tornarvi utile, al seguente link:<br />
<a href="http://www.youandus.it/phpBB3/viewtopic.php?f=10&amp;t=10400" rel="nofollow">http://www.youandus.it/phpBB3/viewtopic.php?f=10&amp;t=10400</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Cesare Di Mauro</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-19398</link>
		<dc:creator>Cesare Di Mauro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 21:17:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-19398</guid>
		<description>Solita polemica inutile dei soliti noti che aspettano la minima occasione per sparare su Microsoft.

La funzionalità è sicura. Quando ci saranno virus firmati digitalmente con certificati sicuri, potrete rispolverare i fucili a canne mozze. Nel frattempo godetevi questa comoda funzionalità.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solita polemica inutile dei soliti noti che aspettano la minima occasione per sparare su Microsoft.</p>
<p>La funzionalità è sicura. Quando ci saranno virus firmati digitalmente con certificati sicuri, potrete rispolverare i fucili a canne mozze. Nel frattempo godetevi questa comoda funzionalità.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giulio</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-18938</link>
		<dc:creator>Giulio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 06:26:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-18938</guid>
		<description>Non si tratta di difendere Microsoft, perché in effetti la sua può essere una scelta discutibile.

Ma il fatto che:

a) anche altri plugin vengono installati all&#039;insaputa, vedi Java

b) se un plugin scavalca Firefox, il problema non è solo del plugin, ma anche di Firefox che evidentemente non è così &quot;sandboxato&quot; come qualcuno pensa.

c) il titolo ancora una volta rischia di generare confusione, perché di fatto sono sicuro che altri plugin possano scavalcare Firefox in questo modo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non si tratta di difendere Microsoft, perché in effetti la sua può essere una scelta discutibile.</p>
<p>Ma il fatto che:</p>
<p>a) anche altri plugin vengono installati all&#8217;insaputa, vedi Java</p>
<p>b) se un plugin scavalca Firefox, il problema non è solo del plugin, ma anche di Firefox che evidentemente non è così &#8220;sandboxato&#8221; come qualcuno pensa.</p>
<p>c) il titolo ancora una volta rischia di generare confusione, perché di fatto sono sicuro che altri plugin possano scavalcare Firefox in questo modo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fic</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-18936</link>
		<dc:creator>fic</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 06:05:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-18936</guid>
		<description>@26
a me lo UAC chiede conferma solo per i collegamenti del menù di start i cui permesssi NTFS dicono che si trattano di collegamenti non appartenenti al mio utente ma che sono collegamenti globali. Quindi non vedo cosa ci sia di sbagliato, di sicuro lo UAC di Windows è molto meglio dell’errore di “denied access” che ti da Linux quando provi a cancellare file che non appartengono al tuo utente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@26<br />
a me lo UAC chiede conferma solo per i collegamenti del menù di start i cui permesssi NTFS dicono che si trattano di collegamenti non appartenenti al mio utente ma che sono collegamenti globali. Quindi non vedo cosa ci sia di sbagliato, di sicuro lo UAC di Windows è molto meglio dell’errore di “denied access” che ti da Linux quando provi a cancellare file che non appartengono al tuo utente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: blackshard</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-18927</link>
		<dc:creator>blackshard</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 22:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-18927</guid>
		<description>@26

L&#039;uac è stato criticato perchè chiede molte volte la stessa conferma. Prova banalmente a cancellare una voce dal menù programmi, ti verranno chieste almeno tre conferme. E&#039; ridicolo, non ti pare?

Per quanto riguarda il virus, quando dico &quot;loro malgrado&quot; voglio appunto intendere senza malafede da parte del produttore. E comunque il discorso del virus è solo un banale esempio senza scopo, ma vedo che si riesce a fraintendere anche questo pur di difendere microsoft per una funzionalità che nessuno ha chiesto e di cui nessuno sentiva la necessità e che ti viene imposta in un software di terze parti tramite l&#039;installazione di un framework che poco ha a che fare con la navigazione internet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@26</p>
<p>L&#8217;uac è stato criticato perchè chiede molte volte la stessa conferma. Prova banalmente a cancellare una voce dal menù programmi, ti verranno chieste almeno tre conferme. E&#8217; ridicolo, non ti pare?</p>
<p>Per quanto riguarda il virus, quando dico &#8220;loro malgrado&#8221; voglio appunto intendere senza malafede da parte del produttore. E comunque il discorso del virus è solo un banale esempio senza scopo, ma vedo che si riesce a fraintendere anche questo pur di difendere microsoft per una funzionalità che nessuno ha chiesto e di cui nessuno sentiva la necessità e che ti viene imposta in un software di terze parti tramite l&#8217;installazione di un framework che poco ha a che fare con la navigazione internet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Microsoft rende Firefox meno sicuro - Appunti Digitali</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-18924</link>
		<dc:creator>Microsoft rende Firefox meno sicuro - Appunti Digitali</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 21:48:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-18924</guid>
		<description>[...] articolo originale: Microsoft rende Firefox meno sicuro - Appunti Digitali  Articoli correlati: Microsoft rende IE8 rimovibile da Windows 7? - Appunti [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] articolo originale: Microsoft rende Firefox meno sicuro &#8211; Appunti Digitali  Articoli correlati: Microsoft rende IE8 rimovibile da Windows 7? &#8211; Appunti [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paolo</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-18922</link>
		<dc:creator>Paolo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 20:07:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-18922</guid>
		<description>Quindi alla fine della storia?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quindi alla fine della storia?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: marco</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-18915</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 18:13:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3998/microsoft-rende-firefox-meno-sicuro/#comment-18915</guid>
		<description>linux</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>linux</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
