<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Macintosh: si può essere solo pro o contro?</title>
	<atom:link href="http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/</link>
	<description>Il blog italiano sulla tecnologia</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 03:30:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: GREZZO16</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17736</link>
		<dc:creator>GREZZO16</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 10:14:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17736</guid>
		<description>ciao a tutti
ho scritto molti commenti fa, e qualcuno mi ha puntualizzato di non aver considerato l&#039;utenza linux: l&#039;ho fatto volontariamente perchè qui si parla di win e mac. ho escluso l&#039;utenza linux proprio per quel motivo.
cmq ritornando in tema, ho letto in questi altri commenti che osx è considerato facile/a prova di bomba/non serve manutenzione.
Non ho esperienza diretta con OSX ma queste da voi elencate sono caratteristiche che sento da persone che usano quel sistema operativo (ovviamente intendo solo su sistemi apple).
Prima offendevo anche io apple per l&#039;elevato prezzo finale di molti suoi prodotti, per delle scelte hardware discutibili, ecc; ma ora sono cambiato e guardo molto di più l&#039;utilità e l&#039;usabilità.
- l&#039;iphone è 1 ottimo telefono che sta spopolando tra i colleghi di università: purtroppo in POCHISSIMI lo sfruttano pienamente scaricando applicazioni, aggiornandolo, ecc.
- l&#039;ipod: in particolare il nano, è un dispositivo che fa ancora scuola oggi, ma quando ho dovuto scegliere un lettore di file audio da regalare, ho scelto il prodotto di un altro marchio che aveva delle caratteristiche SECONDO ME UTILI per la persona a cui era destinata: vivavoce, registrazione audio, organizzazione interna di file e cartelle standard (senza usare quindi Itunes su altri computer).
- linux: l&#039;ho usato per diverso tempo ed ho imparato moltissime cose, ma sono ritornato a windows per 2 motivi:
1-&gt; il software per navigatore che uso spesso, non è disponibile per linux e non funziona tramite macchina virtuale.
2-&gt; la batteria durava sensibilmente meno rispetto a windows. questo perchè alcuni settaggi avanzati andavano fatti a mano e non ne ero a conoscenza (= la batteria da 4 ore di autonomia è passata a 1,30 e dopo 5 mesi è morta).

Tutto qui.

quindi, come anche succede nel mondo dell&#039;auto, il nome fa molto anche se la quasi totalità dei contenuti sono identici (parliamo di skodaaudi? di GpuntoMito?).

vi saluto!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao a tutti<br />
ho scritto molti commenti fa, e qualcuno mi ha puntualizzato di non aver considerato l&#8217;utenza linux: l&#8217;ho fatto volontariamente perchè qui si parla di win e mac. ho escluso l&#8217;utenza linux proprio per quel motivo.<br />
cmq ritornando in tema, ho letto in questi altri commenti che osx è considerato facile/a prova di bomba/non serve manutenzione.<br />
Non ho esperienza diretta con OSX ma queste da voi elencate sono caratteristiche che sento da persone che usano quel sistema operativo (ovviamente intendo solo su sistemi apple).<br />
Prima offendevo anche io apple per l&#8217;elevato prezzo finale di molti suoi prodotti, per delle scelte hardware discutibili, ecc; ma ora sono cambiato e guardo molto di più l&#8217;utilità e l&#8217;usabilità.<br />
- l&#8217;iphone è 1 ottimo telefono che sta spopolando tra i colleghi di università: purtroppo in POCHISSIMI lo sfruttano pienamente scaricando applicazioni, aggiornandolo, ecc.<br />
- l&#8217;ipod: in particolare il nano, è un dispositivo che fa ancora scuola oggi, ma quando ho dovuto scegliere un lettore di file audio da regalare, ho scelto il prodotto di un altro marchio che aveva delle caratteristiche SECONDO ME UTILI per la persona a cui era destinata: vivavoce, registrazione audio, organizzazione interna di file e cartelle standard (senza usare quindi Itunes su altri computer).<br />
- linux: l&#8217;ho usato per diverso tempo ed ho imparato moltissime cose, ma sono ritornato a windows per 2 motivi:<br />
1-&gt; il software per navigatore che uso spesso, non è disponibile per linux e non funziona tramite macchina virtuale.<br />
2-&gt; la batteria durava sensibilmente meno rispetto a windows. questo perchè alcuni settaggi avanzati andavano fatti a mano e non ne ero a conoscenza (= la batteria da 4 ore di autonomia è passata a 1,30 e dopo 5 mesi è morta).</p>
<p>Tutto qui.</p>
<p>quindi, come anche succede nel mondo dell&#8217;auto, il nome fa molto anche se la quasi totalità dei contenuti sono identici (parliamo di skodaaudi? di GpuntoMito?).</p>
<p>vi saluto!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: N3m3s1s</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17514</link>
		<dc:creator>N3m3s1s</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 12:22:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17514</guid>
		<description>**** COMMENTO OT MODERATO ****</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>**** COMMENTO OT MODERATO ****</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: lakar</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17494</link>
		<dc:creator>lakar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 14:35:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17494</guid>
		<description>Ottimo articolo. 
Purtroppo è vero che con certe persone non si può discutere e questo porta a rovinare i forum e ad allontanare proprio le persone più intelligenti che potrebbero contribuire di più alle discussioni che diventano poi flames bambineschi.
I fan esistono per tutti i sistemi ma per esperienza personale gli Apple fan sono quelli più religiosi e meno obiettivi. Guai a far loro notare che l&#039;iPhone (ad esempio) ha dei difetti o mancanze. Lo negheranno arrivando anche all&#039;insulto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ottimo articolo.<br />
Purtroppo è vero che con certe persone non si può discutere e questo porta a rovinare i forum e ad allontanare proprio le persone più intelligenti che potrebbero contribuire di più alle discussioni che diventano poi flames bambineschi.<br />
I fan esistono per tutti i sistemi ma per esperienza personale gli Apple fan sono quelli più religiosi e meno obiettivi. Guai a far loro notare che l&#8217;iPhone (ad esempio) ha dei difetti o mancanze. Lo negheranno arrivando anche all&#8217;insulto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sam &#187; Blog Archive &#187; The Weekly News #6</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17435</link>
		<dc:creator>Sam &#187; Blog Archive &#187; The Weekly News #6</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 07:03:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17435</guid>
		<description>[...] Squisito. Da leggere e rifletterci. Sono d&#8217;accordo con l&#8217;autore: Macintosh: si può essere solo pro o contro? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Squisito. Da leggere e rifletterci. Sono d&#8217;accordo con l&#8217;autore: Macintosh: si può essere solo pro o contro? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fede</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17373</link>
		<dc:creator>Fede</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 07:37:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17373</guid>
		<description>... è anche vero che il costo del PC dipende molto dalla qualità e livello tecnologico della componentistica hardware adottata. personalmente ogni volta che assemblo un mio nuovo PC ci spendo molto sulla qualità dell&#039;hardwaree i risultati li vedo mediamente mi durano dai 5 agli 8 anni, l&#039;ultimo che ho assemblato è tecnologia del 2003 e ad oggi ancora non sento la necessità di doverne assemblare uno nuovo, in particolare punto molto sull&#039;alimentatore sulla motherboard, e sulla memoria e annualmente sostituisco qualche componente che si rivela troppo obsoleto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; è anche vero che il costo del PC dipende molto dalla qualità e livello tecnologico della componentistica hardware adottata. personalmente ogni volta che assemblo un mio nuovo PC ci spendo molto sulla qualità dell&#8217;hardwaree i risultati li vedo mediamente mi durano dai 5 agli 8 anni, l&#8217;ultimo che ho assemblato è tecnologia del 2003 e ad oggi ancora non sento la necessità di doverne assemblare uno nuovo, in particolare punto molto sull&#8217;alimentatore sulla motherboard, e sulla memoria e annualmente sostituisco qualche componente che si rivela troppo obsoleto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fede</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17370</link>
		<dc:creator>Fede</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 07:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17370</guid>
		<description>Leggendo i vari commenti a questo articolo di AD mi rendo conto che spesso si parla per sentito dire, per sensazioni, per dicerie trascurando totalmente l&#039;aspetto puramente tecnico, spero di riuscire a colmare questa lacuna ...

Lasciando stare le questioni sui costi, sull&#039;estetica ecc... ecc... concentriamoci sulle funzionalità dell&#039;hardware e del sistema operativo che lo gestisce delle due piattaforme PC e MAC...

In passato le piattaforme MAC erano indubbiamente superiori a quelle dei PC sopratutto per l&#039;utilizzo nel settore della grafica digitale in generale e in particolare del Desktop publishing, e ciò è dovuto:

1- Ai processori non Intel adottati indubbiamente superiori soprattutto per la potenza di calcolo che mettevano a disposizione a confronto i vari 8086, 286, 386, 486 e i primi Pentium MMX erano dei dinosauri goffi e poco agili nel muoversi

2- Al sistema operativo con la GUI decisamente familiare e intuitiva per l&#039;utente e studiata nei minimi dettagli. Ricordo i commenti sui primi sistemi operativi adottati dall&#039;Apple sui suoi MAC con interfaccia grafica su riviste specializzate d&#039;informatica nei quali si ammetteva l&#039;assoluta semplicità di utilizzo unita ad una estrema intuitività ma si dubitava di avere a che fare con un vero e proprio sistema operativo tanto erano diffusi i sistemi operativi a riga di comando come il DOS   

Da qualche anno a questa parte dire quale sia la piattaforma migliore è piuttosto difficile perché le piattaforme PC basate sull&#039;architettura Intel x86 a 32 bit ed oggi l&#039;architettura AMD x86 a 64 bit sono in grado di fornire elevate potenze di calcolo e anche superiori per le effettive esigenze elaborative di un normale utilizzatore, tutto questo è stato possibile grazie all&#039;entrata in competizione di AMD con Intel grazie al suo primo vero gioiello tecnologico quale è stato l&#039;Athlon (vi ricordo che i primi Athlon erano nettamente superiori rispetto ai Pentium basati sull&#039;architettura del Pentium Pro soprattutto dal punto di vista della potenza elaborativa).

Molti acerrimi fans della piattaforma MAC ancora oggi continuano ad insistere sulla causa Apple elogiando alcuni aspetti dei MAC per esempio:

- Il sistema operativo dei MAC è inattacabile da virus, worm, malware ecc ... contrariamente a quanto accade per le piattaforme PC

- Il sistema operativo dei MAC è molto stabile, è statisticamente impossibile il verificarsi dei così detti Bluee Screen ... contrariamente a quanto accade per le piattaforme PC

Le ultime due affermazioni si possono smentire facilmente ... Assodato che oggetivamente le piattaforme PC sono più diffuse di quelle MAC ne segue che ovviamente la maggior produzione di software è destinata ai PC dunque è più propabile che vengano installati applicativi, drivers, proccessi ecc. ecc.  nei sistemi PC con codice pieno di bug e che quindi comportano l&#039;instabilità del sistema operativo e dunque il verificarsi dei predetti blue screen. Per quanto riguarda i virus, malwares, worms ecc. ecc. lo scopo principale di scrivere questa tipologia di codice è la massima diffusione possibile e dunque risulta ovvio il target al quale devono maggiormente puntare ... ossia i PC

Io per esempio diffido molto dei PC assemblati, e sono ancora più diffidente rispetto a marchi quali HP, Acer ecc. ecc. mi fido solo di me stesso e infatti me li assemblo io e configuro io il sistema operativo e gli applicativi che in esso installo infatti non ho avuto mai problemi e già con windows 2000 i blue screen sono per me dei veri e propri ignoti; tuttavia qual&#039;ora mi trovassi nelle condizioni di dover acquistare un PC assemblato allora mi butterei sicuramente sulla piattaforma MAC perché sono tecnicamente più curati e preventivamente progettati a tavolino, trovo che il &quot;tutto chiavi in mano&quot; sia molto più professionale dell&#039;accozzaglia di componenti Hardware per esempio degli assemblati HP (per non parlare del software installato ...).

Insomma per tutto quello che ho detto prima sottolineo di nuovo che oggi giorno è difficile dover scegliere tra un MAC ed un PC l&#039;unico fattore discriminante potrebbe essere il costo (oggettivamente i MAC sono tutt&#039;altro che economici)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leggendo i vari commenti a questo articolo di AD mi rendo conto che spesso si parla per sentito dire, per sensazioni, per dicerie trascurando totalmente l&#8217;aspetto puramente tecnico, spero di riuscire a colmare questa lacuna &#8230;</p>
<p>Lasciando stare le questioni sui costi, sull&#8217;estetica ecc&#8230; ecc&#8230; concentriamoci sulle funzionalità dell&#8217;hardware e del sistema operativo che lo gestisce delle due piattaforme PC e MAC&#8230;</p>
<p>In passato le piattaforme MAC erano indubbiamente superiori a quelle dei PC sopratutto per l&#8217;utilizzo nel settore della grafica digitale in generale e in particolare del Desktop publishing, e ciò è dovuto:</p>
<p>1- Ai processori non Intel adottati indubbiamente superiori soprattutto per la potenza di calcolo che mettevano a disposizione a confronto i vari 8086, 286, 386, 486 e i primi Pentium MMX erano dei dinosauri goffi e poco agili nel muoversi</p>
<p>2- Al sistema operativo con la GUI decisamente familiare e intuitiva per l&#8217;utente e studiata nei minimi dettagli. Ricordo i commenti sui primi sistemi operativi adottati dall&#8217;Apple sui suoi MAC con interfaccia grafica su riviste specializzate d&#8217;informatica nei quali si ammetteva l&#8217;assoluta semplicità di utilizzo unita ad una estrema intuitività ma si dubitava di avere a che fare con un vero e proprio sistema operativo tanto erano diffusi i sistemi operativi a riga di comando come il DOS   </p>
<p>Da qualche anno a questa parte dire quale sia la piattaforma migliore è piuttosto difficile perché le piattaforme PC basate sull&#8217;architettura Intel x86 a 32 bit ed oggi l&#8217;architettura AMD x86 a 64 bit sono in grado di fornire elevate potenze di calcolo e anche superiori per le effettive esigenze elaborative di un normale utilizzatore, tutto questo è stato possibile grazie all&#8217;entrata in competizione di AMD con Intel grazie al suo primo vero gioiello tecnologico quale è stato l&#8217;Athlon (vi ricordo che i primi Athlon erano nettamente superiori rispetto ai Pentium basati sull&#8217;architettura del Pentium Pro soprattutto dal punto di vista della potenza elaborativa).</p>
<p>Molti acerrimi fans della piattaforma MAC ancora oggi continuano ad insistere sulla causa Apple elogiando alcuni aspetti dei MAC per esempio:</p>
<p>- Il sistema operativo dei MAC è inattacabile da virus, worm, malware ecc &#8230; contrariamente a quanto accade per le piattaforme PC</p>
<p>- Il sistema operativo dei MAC è molto stabile, è statisticamente impossibile il verificarsi dei così detti Bluee Screen &#8230; contrariamente a quanto accade per le piattaforme PC</p>
<p>Le ultime due affermazioni si possono smentire facilmente &#8230; Assodato che oggetivamente le piattaforme PC sono più diffuse di quelle MAC ne segue che ovviamente la maggior produzione di software è destinata ai PC dunque è più propabile che vengano installati applicativi, drivers, proccessi ecc. ecc.  nei sistemi PC con codice pieno di bug e che quindi comportano l&#8217;instabilità del sistema operativo e dunque il verificarsi dei predetti blue screen. Per quanto riguarda i virus, malwares, worms ecc. ecc. lo scopo principale di scrivere questa tipologia di codice è la massima diffusione possibile e dunque risulta ovvio il target al quale devono maggiormente puntare &#8230; ossia i PC</p>
<p>Io per esempio diffido molto dei PC assemblati, e sono ancora più diffidente rispetto a marchi quali HP, Acer ecc. ecc. mi fido solo di me stesso e infatti me li assemblo io e configuro io il sistema operativo e gli applicativi che in esso installo infatti non ho avuto mai problemi e già con windows 2000 i blue screen sono per me dei veri e propri ignoti; tuttavia qual&#8217;ora mi trovassi nelle condizioni di dover acquistare un PC assemblato allora mi butterei sicuramente sulla piattaforma MAC perché sono tecnicamente più curati e preventivamente progettati a tavolino, trovo che il &#8220;tutto chiavi in mano&#8221; sia molto più professionale dell&#8217;accozzaglia di componenti Hardware per esempio degli assemblati HP (per non parlare del software installato &#8230;).</p>
<p>Insomma per tutto quello che ho detto prima sottolineo di nuovo che oggi giorno è difficile dover scegliere tra un MAC ed un PC l&#8217;unico fattore discriminante potrebbe essere il costo (oggettivamente i MAC sono tutt&#8217;altro che economici)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Flare</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17367</link>
		<dc:creator>Flare</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 02:18:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17367</guid>
		<description>Ah ah ah! Bellissima la foto! 
Ai vecchi tempi avrei comprato tutti i modelli di home computer. Io avevo il classico Commodore 64, gurardavo con molto interesse lo ZX Spectrum di un mio amico e mi piaceva capire come funzionava, con le sue peculiarità, ma anche un coso di cui non mi ricordo più il nome né la marca di un altro. A me piace la tecnologia e questo prendersi a cornate non l&#039;ho mai capito. Quando ormai usavo il PC, facevo ancora il tifo per la sopravvivenza di Amiga. Poi il mondo hardware dei personal computers è diventato meno vario di un tempo e anche Mac è diventato MacIntel, restavano i SO. O meglio ho visto &quot;morire&quot; delle belle cose come OS/2 e BeOS... Ma il bello è che oggi ce ne sono tanti che si possono provare gratuitamente (non solo GNU/Linux in tutte le salse con svariati DE e WM). Forse anche per questo, GNU/Linux per me è molto divertente. Ho ancora Windows (XP) in dual boot, oltre a svariati emulatori e macchine virtuali, ma sono lì per motivi diversi dal semplice uso, infatti ormai, da tempo, uso solo la mia distro (supersmanettata). Non è tutto rose e fiori, naturalmente: certe distro di GNU/Linux o aspetti di versioni di Windows non mi hanno fatto una buona impressione; vorrei un SO che riunisse diverse caratteristiche, perfino coi DE vorrei un mix di varie cose che ci sono in KDE, Gnome, XFCE, ecc. Sono incontentabile :P Anche i temi li smanetto senza pietà. Idealmente sarebbe bello avere tutto su misura, guardare le belle idee intorno e altrove e implementarle. 
Certe altre cose sono solo questioni personali: ad altri piaceranno o andranno meglio altre cose, rispetto a quelle che piacciono o sono più adatte a me. Il mondo è vario e mi piace così, che ci sia scelta e varietà (anche di idee).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah ah ah! Bellissima la foto!<br />
Ai vecchi tempi avrei comprato tutti i modelli di home computer. Io avevo il classico Commodore 64, gurardavo con molto interesse lo ZX Spectrum di un mio amico e mi piaceva capire come funzionava, con le sue peculiarità, ma anche un coso di cui non mi ricordo più il nome né la marca di un altro. A me piace la tecnologia e questo prendersi a cornate non l&#8217;ho mai capito. Quando ormai usavo il PC, facevo ancora il tifo per la sopravvivenza di Amiga. Poi il mondo hardware dei personal computers è diventato meno vario di un tempo e anche Mac è diventato MacIntel, restavano i SO. O meglio ho visto &#8220;morire&#8221; delle belle cose come OS/2 e BeOS&#8230; Ma il bello è che oggi ce ne sono tanti che si possono provare gratuitamente (non solo GNU/Linux in tutte le salse con svariati DE e WM). Forse anche per questo, GNU/Linux per me è molto divertente. Ho ancora Windows (XP) in dual boot, oltre a svariati emulatori e macchine virtuali, ma sono lì per motivi diversi dal semplice uso, infatti ormai, da tempo, uso solo la mia distro (supersmanettata). Non è tutto rose e fiori, naturalmente: certe distro di GNU/Linux o aspetti di versioni di Windows non mi hanno fatto una buona impressione; vorrei un SO che riunisse diverse caratteristiche, perfino coi DE vorrei un mix di varie cose che ci sono in KDE, Gnome, XFCE, ecc. Sono incontentabile :P Anche i temi li smanetto senza pietà. Idealmente sarebbe bello avere tutto su misura, guardare le belle idee intorno e altrove e implementarle.<br />
Certe altre cose sono solo questioni personali: ad altri piaceranno o andranno meglio altre cose, rispetto a quelle che piacciono o sono più adatte a me. Il mondo è vario e mi piace così, che ci sia scelta e varietà (anche di idee).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: goldorak</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17320</link>
		<dc:creator>goldorak</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 12:26:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17320</guid>
		<description>@ Cesare di Mauro : parlo del primo Mactinosh, a meta&#039; degli anni 80. Non occorre dimenticare quanto costavano i pc ibm. Relativamente a loro, il MAC era piu&#039; conveniente. Poi le forze del mercato, l&#039;incuccio tra Micrsoft e gli OEM, le scelte sbagliate di Apple durante gli anni 90 hanno portato alla situazione di adesso. Ma inizialmente la visione dei prodotti in Apple era molto diversa, non solo volevano competere su tutti i livelli, come si direbbe oggi nella fascia mainstream ma anche in quella business cercando di spodestare i pc ibm (che ricordo non erano mica regalati eh all&#039;epoca con una configurazione hardware ridicola a confronto del piccolo MAC).
Quindi e&#039; abbastanza ironico vedere come oggi la Apple sia considerata una azienda di &quot;lusso&quot; quando alle origini la sua visione era molto piu&#039; &quot;proletaria&quot; ^_^
Se sei interessato ti do il seguente link : http://www.folklore.org/index.py tutta la storia dello sviluppo del MAC attraverso le persone direttamente coinvolte nel progetto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Cesare di Mauro : parlo del primo Mactinosh, a meta&#8217; degli anni 80. Non occorre dimenticare quanto costavano i pc ibm. Relativamente a loro, il MAC era piu&#8217; conveniente. Poi le forze del mercato, l&#8217;incuccio tra Micrsoft e gli OEM, le scelte sbagliate di Apple durante gli anni 90 hanno portato alla situazione di adesso. Ma inizialmente la visione dei prodotti in Apple era molto diversa, non solo volevano competere su tutti i livelli, come si direbbe oggi nella fascia mainstream ma anche in quella business cercando di spodestare i pc ibm (che ricordo non erano mica regalati eh all&#8217;epoca con una configurazione hardware ridicola a confronto del piccolo MAC).<br />
Quindi e&#8217; abbastanza ironico vedere come oggi la Apple sia considerata una azienda di &#8220;lusso&#8221; quando alle origini la sua visione era molto piu&#8217; &#8220;proletaria&#8221; ^_^<br />
Se sei interessato ti do il seguente link : <a href="http://www.folklore.org/index.py" rel="nofollow">http://www.folklore.org/index.py</a> tutta la storia dello sviluppo del MAC attraverso le persone direttamente coinvolte nel progetto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ianes</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17308</link>
		<dc:creator>ianes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 11:33:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17308</guid>
		<description>OK aggiungo la mia esperienza:
Ho cominciato a lavorare nella grafica usando un macII come prima macchina, sono sempre stato innamorato dello stile del case, del look dell&#039;interfaccia e della manegievolozza del SO

Quindi ho deciso di comperare un Power6100 come mio primo computer da usae a casa. Siccome costava un fottio ci ho messo un anno a pagarlo, facendomi anticipare i soldi dal datore di lavoro che se lo era fatturato. Siccome i soldi erano pochi e avevo anche l&#039;affitto della stanza nella città dove lavoravo, la RAM era quella in dotazione base, per cui applicazioni 3d come InfiniD non mi funzionavano appena aggiungevo qualche solido, e lo avevo preso senza lettore cd. Solo quando ho finito di pagarlo ed era ormai diventata una macchina vecchia ho potuto aggiungere più ram e un lettore cdrom esterno (SCSI!!!)

Poi come seconda macchina ho preso un PC assemblato (ho fatto l&#039;erreore di prenderlo con hd e cdrom SCSI per vecchi retaggi del Mac. Ho speso quasi un terzo, ha sempre lavorato bene, anche se ho combinato qualche casino per imparare ad installare WindowsNT, ed installandoci applicazioni che prendevo dal lavoro e che richiedevano hardware certificato.

Alla fine ho un pò ripudiato la Apple perchè mi sono reso conto che con molti meno soldi e un po di smarronamento potevo avere la stessa cosa. Non ci ho messo tanto ad adattarmi, ovviamente devi cercare di capire come le cose che prima facevi in un modo adesso le devi fare in un altro modo per essere produttivo.

Sono quindi passato dalla grafica al video e ho cominciato ad usare PC Windows anche al lavoro. E mi sono trovato bene e sono diventato un power user anche meglio di quando lavoravo su Mac.

Poi è uscito Finalcut... Molti studi video con cui lavoravo sono passati a Mac per usare questo programma, ed io mi sono anche incavolato perchè già devi prendere più o meno due o tre programmi di video per essere preso in considerazione da tutti i committenti, dal momento che ognuno ha la sua applicazione preferita. Figuriamoci se deco anche acquistare un Mac che costa non solo più di un assemblato, ma anche più di un HP (anche se i prezzi adesso sono quali pareggiati).

Ho cominciato ad usare OSX86 e mi sono preso un Macbookpro.

Adesso ho riscoperto il fascino dell&#039;Apple. ritrovo lo stile di un tempo, mi intriga il terminale. Non sopporto il mouse, per il quale proporrei una action class per l&#039;artrite che provoca col passare delgi anni, e la tastiera non estesa del macbook (mi dicono che posso usare il tasto Ctrl, ma è come dire che possso usare la manovella al posta dell&#039;alzacristalli elettrico in una macchina come una BMW)

Sono macchine bellissime, il sistema operativo è bellissimo, veramente sento l&#039;irresistibile attrazione a buttare i PC e tornare definitivamente al Mac. Stò anche pensando se prendermi un iPhone.

Comunque, visto i prezzi, se la Apple buttasse fuori ls suite di Finalcutstudio, non dipo per windows, ma almeno per linux, mollerei subito senza rimpianti il mac resterei con il pc e spenderei la differenza con una escort di lusso...

PS scusare ovviamente la sintassi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK aggiungo la mia esperienza:<br />
Ho cominciato a lavorare nella grafica usando un macII come prima macchina, sono sempre stato innamorato dello stile del case, del look dell&#8217;interfaccia e della manegievolozza del SO</p>
<p>Quindi ho deciso di comperare un Power6100 come mio primo computer da usae a casa. Siccome costava un fottio ci ho messo un anno a pagarlo, facendomi anticipare i soldi dal datore di lavoro che se lo era fatturato. Siccome i soldi erano pochi e avevo anche l&#8217;affitto della stanza nella città dove lavoravo, la RAM era quella in dotazione base, per cui applicazioni 3d come InfiniD non mi funzionavano appena aggiungevo qualche solido, e lo avevo preso senza lettore cd. Solo quando ho finito di pagarlo ed era ormai diventata una macchina vecchia ho potuto aggiungere più ram e un lettore cdrom esterno (SCSI!!!)</p>
<p>Poi come seconda macchina ho preso un PC assemblato (ho fatto l&#8217;erreore di prenderlo con hd e cdrom SCSI per vecchi retaggi del Mac. Ho speso quasi un terzo, ha sempre lavorato bene, anche se ho combinato qualche casino per imparare ad installare WindowsNT, ed installandoci applicazioni che prendevo dal lavoro e che richiedevano hardware certificato.</p>
<p>Alla fine ho un pò ripudiato la Apple perchè mi sono reso conto che con molti meno soldi e un po di smarronamento potevo avere la stessa cosa. Non ci ho messo tanto ad adattarmi, ovviamente devi cercare di capire come le cose che prima facevi in un modo adesso le devi fare in un altro modo per essere produttivo.</p>
<p>Sono quindi passato dalla grafica al video e ho cominciato ad usare PC Windows anche al lavoro. E mi sono trovato bene e sono diventato un power user anche meglio di quando lavoravo su Mac.</p>
<p>Poi è uscito Finalcut&#8230; Molti studi video con cui lavoravo sono passati a Mac per usare questo programma, ed io mi sono anche incavolato perchè già devi prendere più o meno due o tre programmi di video per essere preso in considerazione da tutti i committenti, dal momento che ognuno ha la sua applicazione preferita. Figuriamoci se deco anche acquistare un Mac che costa non solo più di un assemblato, ma anche più di un HP (anche se i prezzi adesso sono quali pareggiati).</p>
<p>Ho cominciato ad usare OSX86 e mi sono preso un Macbookpro.</p>
<p>Adesso ho riscoperto il fascino dell&#8217;Apple. ritrovo lo stile di un tempo, mi intriga il terminale. Non sopporto il mouse, per il quale proporrei una action class per l&#8217;artrite che provoca col passare delgi anni, e la tastiera non estesa del macbook (mi dicono che posso usare il tasto Ctrl, ma è come dire che possso usare la manovella al posta dell&#8217;alzacristalli elettrico in una macchina come una BMW)</p>
<p>Sono macchine bellissime, il sistema operativo è bellissimo, veramente sento l&#8217;irresistibile attrazione a buttare i PC e tornare definitivamente al Mac. Stò anche pensando se prendermi un iPhone.</p>
<p>Comunque, visto i prezzi, se la Apple buttasse fuori ls suite di Finalcutstudio, non dipo per windows, ma almeno per linux, mollerei subito senza rimpianti il mac resterei con il pc e spenderei la differenza con una escort di lusso&#8230;</p>
<p>PS scusare ovviamente la sintassi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Hololuke</title>
		<link>http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17302</link>
		<dc:creator>Hololuke</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 10:09:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.appuntidigitali.it/3720/macintosh-si-puo-essere-solo-pro-o-contro/#comment-17302</guid>
		<description>Sacrosanto appello al buon senso, che cadrà nel vuoto. La mia impressione è che, mentre ci scatenano a disputare chi ce l&#039;ha più grosso/duro/bello/lucido/economico, Steve e Bill se la ridono, con le loro tasche sempre più piene: è solo mia l&#039;impressione che non si facciano reale concorrenza?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sacrosanto appello al buon senso, che cadrà nel vuoto. La mia impressione è che, mentre ci scatenano a disputare chi ce l&#8217;ha più grosso/duro/bello/lucido/economico, Steve e Bill se la ridono, con le loro tasche sempre più piene: è solo mia l&#8217;impressione che non si facciano reale concorrenza?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
