Commenti a: Il sistema operativo mobile ideale

Di: Andrea

Andrea — Wed, 17 Oct 2007 08:42:47 +0000

Interessante questo Familiar… non lo conoscevo. Mi voglio documentare per benino.

Di: Sergio

Sergio — Tue, 16 Oct 2007 14:29:47 +0000

Salve,
si direbbe che bisogna accettare compromessi tra il lento e colorato ed il veloce ma scarno! Uso i termini in senso lato; la verità è che tutti (linux incluso) gli Os hanno le loro pecche, importante per l’utente è poterle in qualche modo correggerle, anche con software di terze parti, catastrofico sarebbe un sistema completamente chiuso… poi il ” tricorder ” di StarTrek arriverà ;-) Saluti saluti !

Di: ing. Federico Fuga

ing. Federico Fuga — Tue, 16 Oct 2007 09:26:12 +0000

Una buona alternativa che (purtroppo) non si trova già installata sui palmari è familiar, la versione Embedded di Linux. Soffre di tutti i problemi di linux, cioè bisogna un po’ arangiarsi e sporcarsi le mani, ma sembra dia una certa soddisfazione.

Di: alexbit

alexbit — Tue, 16 Oct 2007 07:05:16 +0000

Io ho un HTC TyTN con su WM6 (dopo l’esperienza del 5).
Pur non avendo mai provato un Palm, condivido le impressioni sulla generale lentezza dei dispositivi WM.
In vero, comunque, sono molto soddisfatto del mio “piccolo pc” e credo che ne siano stati fatti di passi in avanti rispetto a qualche anno fa.
Per quanto riguarda la velocità di risposta sembra (dai video che ho visto e dai commenti in giro) che l’iphone sia una spanna sopra WM.
Probabilmente in ambito WM, l’unica interfaccia realmente veloce è quella del Touch (HTC)
Mi permetto comunque di segnalarvi che esistonono varie utility (sia freeware che non) per killare i programmi in esecuzione senza andar dietro a tutta la procedura descritta.

Di: Andrea

Andrea — Mon, 15 Oct 2007 15:03:14 +0000

Stessa identica situazione: il mio primo palmare è stato un Palm Zire 71, ho da poco preso un Asus A639.

Come rimpiango la velocità e la semplicità d’uso del mio vecchio Zire! (adesso tra le mani della morosa, che più del Sudoku nno fa girare…)

Mi sono convertito anche io ai PocketPC dopo lunga attesa da parte di Palm di un terminale decente… alla fine l’offerta si è ridotta al solo Tungsten T|X, con lo stesso, identico s.o. che gira ancora sul mio Zire (tralasciamo le miriadi di patch da aggiungere)…

Certo, WM5 (perchè ho ancora la versione 5, nonostante sia già uscita la versione 6 per il mio palmare) è più bello, più colorato, “sembra” più funzionale, ha il multitasking… ma basta dimenticarsi di killare le applicazioni aperte un paio di volte, è già il palmare scatta vistosamente… uno degli esempi che potrei portare dalla mia esperienza e che mi ha fatto tirare avanti con il vecchio Zire fino a quando ho potuto.

Semplicemente ho dovuto comprare un pocket pc perchè non ho avuto scelta.

Di: Markingegno

Markingegno — Mon, 15 Oct 2007 14:42:13 +0000

Ah, neppure io parlo a nome di alcuna industria del software, ed e’ proprio il verbo castrare, che mi suscita reazioni negative.
:-)

Ad ogni modo, se anche i SO dovessero rimanere quelli attualmente disponibili sul mercato, mi auguro che riescano a piegarli meglio all’utilizzo che se ne fa in mobilita’.

Di: Emanuele

Emanuele — Mon, 15 Oct 2007 14:29:35 +0000

Non ho mai avuto un palmare ma immagino che la scelta di creare dei sistemi software derivanti dai più grossi OS per computer sia dovuto sia a ragioni di compatibilità che di ottimizzazione dei costi e delle risorse. Se ci fai caso anche la Apple con il nuovo iPhone (e con l’iPod Video) ha adottato una soluzione simile. Dietro quel monitor touchscreen si cela infatti una versione “alleggerita” di OSX.
La distanza pc-fisso -> palmare sarà sempre più ridotta in futuro (anche grazie ad hardware sempre più miniaturizzato) e per questo immagino che le grandi case non abbiano alcuna intenzione di mettersi a studiare nuovi software quando possono *castrare* quelli che già sviluppano e seguono.
Ciao,
Emanuele

PS: Ovviamente sono le mie supposizioni… non parlo a voce di nessuna industria del software… :-)